Pensez-vous qu'il existe une rétro-causalité des transits ?

Je m'explique j'ai souvent remarqué que :
- Transit A provoquait un évènement A qui permettait à ce que bien plus tard
- Transit B produise l'évènement B.

Sans le transit A qui correspond à l’évènement A il ne pourrait pas y avoir plus tard d'évènement B qui correspond au transit B.

Le transit A et B sont donc comme liés causalement et rétro-causelement.
Un peu comme si un transit agissait sur l'autre et inversement.

C'est comme si transit présents et transits futurs étaient en liens les uns et autres.

En d'autres termes votre passé agirait sur votre futur et votre futur sur votre passé.

Qu'en pensez-vous ?

Ça ne me semble pas du tout improbable, c’est même un peu comme cela que je pense l’astrologie. C’est la façon dont on va gérer le transit 1 qui va déterminer la gestion du transit suivant. Après, on ne vit rarement qu’un seul transit à la fois et l’ensemble reste à modérer avec le potentiel exprimé par notre TN, mais il me semble qu’il y a une forme d’interconnexion voire de complémentarité entre les transits que l’on vit à différentes périodes.

Bonjour,
Quelle relation faites-vous entre le transit A et le transit B ? sont-elles liées pour une relation logique, est-ce le même astre par exemple ?

Electrode a écrit:

Bonjour,
Quelle relation faites-vous entre le transit A et le transit B ? sont-elles liées pour une relation logique, est-ce le même astre par exemple ?

Imaginons vos avez saturne carré pluton , uranus carré pluton, et mercure carré pluton au moment A. il vous arrive un accident de voiture à ce moment là.

Vous vous retrouvez à l'hopital pendant plusieurs mois. Pendant ce temps vous faites la rencontre d'une jeune femme qui deviendra votre femme ce qui correspond aux transits B de mars trigone venus, mercure sextile venus, et uranus trigone venus.

Sans les premiers transits négatifs de l'accident vous n'auriez jamais rencontré la jeune femme par la suite à l'hopital. L'évènement B avait besoin de l'évènement A pour se réaliser.
Les transit B avaient besoin des transit A.
Passé et futur seraient donc liés dans les deux sens.
L'un agirait sur l'autre et inversement.

C'est un exemple pour illustrer ma théorie.

Tout ça c’est de la logique historique , de toutes façons tout est lié .... , après c'est selon le contexte qu'un transit va plus ressortir dans tel ou tel domaine de vie ...et dans une autre domaine il sera faible , silencieux ou sous-jacent .

je le pense complètement pour ma part.

Pareil car sans À pas de B ... pour la part si je n'étais pas tombée malade, je n'aurai sans doute pas repris des études et ne serai pas parti dans l'artistique ... je serai peut être toujours derrière un bureau à m'ennuyer ... quoi que avec un MC gémeaux....

Je crois qu'on appelle aussi ce phénomène : les synchronisités qui elles meme font partis des 7 lois de l'univers

Bonjour

On pourrait effectivement adopter cette logique pour justifier d'un fil conducteur d'un événement à un autre mais il me semble que c'est tout de même réducteur. Je crois que lorsqu'un transit se présente, il s'adapte à la situation en place quelle qu'elle soit, et il amène les situations événementielles qui sont en germe dans le transit selon les résonances avec le thème natal personnel.
Pour rebondir sur ton exemple, le transit d'uranus à vénus aurait pu amener une rencontre sans se formaliser du lieu où celle ci doit se produire, ni des raisons qui ont conduit à ce lieu.
C'est le même principe que le film destination finale où la mort vous rattrape quand bien même vous réussissez à lui échapper. C'est le même principe avec l'amour, il y aura un élément déclencheur quoi que l'on fasse qui amènera la rencontre. Même si quelqu'un décidait de s'enfermer chez lui pendant de très bons transits, peut-être sera t-il "touché" par un mail ou un coup de fil, ou par une rencontre en descendant la poubelle ou en allant à la Poste.