Rappel du premier message :

Qui est -il?
Deja il est pas contemporain mais sans vous donner de pistes seriez-vous deja mettre le doigt de ce qu'il a fait et qu'est-ce qu'il representait?

lolob a écrit:

Il aimait peut-être le rouge ou alors c'était juste une obligation.

Je n'ai pas pu participer à cet exercice vu l'heure, et pas au précédent (les 7 possibilités m'ont découragée !) mais il me semble qu'il y a trop d'indices, tu es trop généreux

Je savais pas trop quoi mettre comme proposition pour un personnage du 16 eme siecle ,donc j'ai rien mis de toutes facons ils etaient tous plus ou moins religieux ou politisés a cette epoque...Donc pour un religieux c'etait facile mais peut etre moins pour le reste.

Une chose est sure c'est qu'il devait pas etre commode mais il avait au moins le merite de ne pas travailler pour des puissances etrangeres avec une haute vision du pays ,pas comme ceux actuellement qui visent a demolir la france et l'europe.....C'est pour ca que je disait que s'il etait contemporain avec du pouvoir ,ils auraient deja TOUS étés jugés pour haute trahison....Mais bon c'est pas contemporain alors.....

Hello lolob,

Avant de tilter sur richelieu, j'avais pensé que tu parlais d'un autre "religieux" et plus du coté de l’Angleterre et dans la fin 1500+ , 1600 .

Vu ce qui semble ce dégager de certains de tes écrits

Du moins pour le coté "symbole" si j'ose dire .



Ps: pis bon, en même temps début novembre toussa toussa..ça aurait pu

Je vois pas de qui tu parles.

A vrai dire je suis pas non plus un professionnel de l'histoire de france.
C'etait juste le contraste de l'animation que j'avais vu entre sarkozy et richelieu ,richelieu avait tout fait pour accroitre le catholicisme et sarkozy fait tout l'inverse il delegue carrement le pouvoir aux judéo-protestants americano israeliens ,quant aux dialogues je prefere meme pas en parler ici c'est trop cru .

Guy fawkes.

C'était juste un petit clin d’œil à ce que j’interprète (correctement ou non ) parfois en te lisant

Mais je stop la, pas le lieux à mon sens et je respect ce forum

ps:

Citation :

judéo-protestants americano israeliens

Pas mal

A plus!

http://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/0203923220352-le-buzz-des-etats-unis-la-france-doit-supprimer-lelysee-selon-un-rapport-de-washington-1062828.php

Voila ce que je souhaite expliquer c'est tout le travail de sappe qui a tout d'abord démarré de la suppression de la monarchie pour en arriver a ce que la délégation des pouvoirs qui mene a ce jour ci (a prendre au serieux mais pas pour tout de suite) a la demande de l'autorité superieure de finalement supprimer la presidence ,pour ensuite totalement supprimer ce qui reste (d'illusoire) de democratie.......Direction NWO .
Bien sur avec le consentement de personne.

Quand je parlais de delegation du pouvoir de la part de sarkozy encore amplifiée par hollande ,bien sur que je rigolais pas .

Immaginez donc un debat entre richelieu et sarkozy avec jean pierre elkabach comme arbitre.

Et bien sûr tout est de la faute des Rockefeller, c'est bien ça?

Non c'est de la faute aux negationnistes revisionnistes comme toi qui acceptent pas le karmique..