Hello Zouzou , pourquoi tu ne regroupes pas tout sur "La Russie"

il est connu ce thème , en synastrie avec AH il doit être interressant

Une des forces de Staline, c'est qu'il n'exprime aucun sentiment, on sait jamais ce qu'il pense !

Zouzou, j'ai regardé cette émission hier soir j'étais plombée à la sortie et me suis réveillée ce matin avec la tête broyée !! le goulag quoi

ba mercure à l'asc capri (entêtement)+ uranus en 8 vierge (paf on attaque là ou l'attend pas) + mc scorpi avec mars oppo pluton ca déménage
as tu remarquer la prestance de Staline et celle de Poutine - forte et déterminée, en même temps ils ont de petits yeux et une assurance inébranlable. un coté séduction aussi.
ce qui n'était pas le cas d'hitler. (plutot moche) bon ce ne sont que mes impressions.
comment peut-on tuer comme cela à moins d'être fou à lier incompréhensible

diffusé sur RMC découverte cet été... son sosie témoignait...les sosies ou pseudonyme c'est , de plus il a été mentionné dans le premier documentaire diffusé hier soir sur France2, qu'il avait été sélectionné, entre autres lors de son entrée au séminaire de Tiflis, pour sa grande mémoire et sa voix pour le chant...

zouzou7 a écrit:

aspects: :

Bien que les coordonnées de naissance de Staline soient invérifiables et peuvent porter à controverse , sur le TN ci-dessus, sont en MIV, son père issu d'un petit village de montagne, ( ce qui ferait plus penser à un ), était un cordonnier alcoolique et brutal Neptune en analogie aux c'est les pieds, les drogues et l'alcool,et la violence, si mal aspecté et la transformation et régénération...
MXII, c'est la religion chrétienne: sa mére, une couturière originaire d'ossétie, était une fervente orthodoxe, qui poussera son fils à s'inscrire au séminaire de Tiflis.

Zouzou merci
J'ai regardé aussi(pour la énième fois) et comme Blou un gros mal de crâne le lendemain, alors que je connais son histoire depuis des lustres.
Dans le topic sur le goulag, j'ai évoqué Beria, il manquait dans la galerie de sinistres personnages de l’époque soviétique.
ICI; http://astro-ciel.1fr1.net/t8770-le-goulag-astrologie#211572

puis un article d'Express (qui date un peu) à propos d'un livre;Staline La cour du tsar rouge, par Simon Sebag Montefiore
extrait;
...Son successeur à la tête de la police politique, Lavrenti Beria, était lui aussi un psychopathe pervers. Sur fond de terreur inégalée, ce fanatique utilisa son pouvoir pour satisfaire ses insatiables besoins de prédateur sexuel...
http://www.lexpress.fr/informations/staline-et-les-princes-rouges_668231.html

Nos messages se sont croisés

Ce qui me fascine chez Staline , ce n'est pas tant sa personnalité (plus proche d'une crapule et d'un chef mafieux sans scrupule que d'autre chose) que la fascination et la soumission qu'il a suscité , en particulier en France après la guerre , alors qu'il n'y avait aucune contrainte
Comment une grande partie de intelligentsia française , la plus cultivée , souvent la plus brillante et la plus intelligente a-t-elle pu adimirer et produire des torrents de bétise pour ce personnage dont on connaissait les horreurs dès les années 30.
Cela nous interroge sur notre aveuglement potentiel , sur la perversion que peut produire une certaine forme d'humanisme (puisque c'est a ce titre qu'il fut adulé).
Et sur les ravages potentiels des utopies et du mythe de l'homme nouveau .

C'est cela que tu cherches Zouzou ??

http://rmcdecouverte.bfmtv.com/emission/derniers-jours-staline/

Zouzou ,

Je peux comprendre l'admiration des georgiens pour Staline en tant qu'héros national (comme en France nous pouvons admirer Napoléon qui peut être considéré comme un dictateur sanguinaire)
Je peux comprendre la fascination des citoyens sous le joug soviétique , abreuvés de propagande et terrorisés.
Mais qu'en est il d'une grande partie de l'élite intellectuelle française , qui n'était pas contrainte et qui ne pouvait pas ne pas savoir les crimes de Staline , et qui s'est vautrée dans la pire bétise possible.
Je pense à Aragon avec son ridicule hymne à Staline , à la plupart ds créatifs d'Eluard à Picasso , de la majorité des psychologues ou analystes ou des artistes (de Signoret/Montand à Gérard Philippe )
Comment des gens qui ont tous les outils culturels et intellectuels ont-ils pu autant se fourvoyer ?
Et ceux qui dennoncaient Staline en France étaient traité de fascistes.

Ce temps d'ailleurs n'est pas passé . Ainsi par exemple comment encore aujourd hui , en France des gens (dont beaucoup sont jeunes) se revendiquent trotskyste , alors que Trotsky n'a rien à envier en crapulerie à Staline

.