Rappel du premier message :

Serais-je célibataire toute ma vie ? Ou suis-je faite pour être en couple ? Je me demande aussi si je suis faite pour avoir des enfants...

Craie a écrit:

@Céline1403

Et les grands animaux, pourriez-vous vous en occuper ?

Quel genre d'animaux ?

Ninon,

Céline1403 a écrit:

Craie a écrit:

@Céline1403

Et les grands animaux, pourriez-vous vous en occuper ?

Quel genre d'animaux ?

Même si j'ai apprécié la particularité figuré,
Du maître de ces dames,
Je pensais au propre,
N'y voyez rien de sale alors,
Seriez-vous attiré par la servitude,
Aux éléphants, aux gorilles, aux lions,
Ou même aux baleines,
Ces animaux grands, forts,
Qui promènent leur carcasse,
Dans les grands espaces sauvages?

C'est intéressant : il ne faut pas, je crois, mésestimer ce saturne conj au soleil en XII : sentimant de prison intérieur, peut-être et bulle qui met une distance entre so et les autres, ce qui influe sur la vie amoureuse; par ailleurs, mars maitre asc est conj lune ... en lion : les enfants sont importants et en voir aussi. venus, en verseau (et en XII) orienterait plutôt vers une amitié amouruse (sans grands élans) d'autant qu'elle ne collabore pas, idéalement avec mars et la lune. Il faut donc une évolution ... un passage entre saturne et la lune. Une prise de conscience à avoir et, sans doute, un travail sur soi à faire.

@Céline1403

Sans doute que je me trompe lamentablement,
Je prends votre non réponse pour une négation,
Mais il y aura toujours un doute dans mon esprit,
Alors pourriez-vous au moins me répondre laconiquement,
Merci.

Craie a écrit:

@Céline1403

Sans doute que je me trompe lamentablement,
Je prends votre non réponse pour une négation,
Mais il y aura toujours un doute dans mon esprit,
Alors pourriez-vous au moins me répondre laconiquement,
Merci.

Bonsoir,

En fait je n'ai pas bien compris cette question d'animaux... Où voulez-vous en venir ?

Craie a écrit:

@Céline1403

Sans doute que je me trompe lamentablement,
Je prends votre non réponse pour une négation,
Mais il y aura toujours un doute dans mon esprit,
Alors pourriez-vous au moins me répondre laconiquement,
Merci.

Pourquoi cette question ? Tu t'intéresse à la zoophilie @Craie ?

Il me semblait avoir été clair pourtant,
Que le figuré de cage apitoyant,
N'était pas mon propos,
Que j'évoquais un sens si propre dans ma question,
Qu'il ne fallait y voir rien de sale,
Particulièrement dans ma première intention,
Il y a parfois des personnes qui ne se préoccupent pas,
Du sexe attirant,
Ni des enfants,
Elles préfèrent une autre compagnie en tout bien tout honneur,
Comme une sorte de dévotion.

Et toi t'aime les animaux @Craie (sans arrière pensée ) ?

Je ne fais que du mal qu'aux mouches et aux moustiques,
Mais la servitude, ce n'est pas pour moi,
Les chiens me font peur aussi,
Enfin, ceux qui ont une mâchoire de loup.

Moi je les adore.

Le gibier surtout mais tout est souvent une affaire de sauce.

En fait, pour être sérieux une seconde, je me rends compte que le monde tel qu'il va, avec notamment ces restrictions tous azimuts depuis un an et demi, derrière un paravant de "communications" (réseaux sociaux et gnagnagna), paradoxalement rend les rencontres bien plus difficiles et aléatoires.

On est dans le virtuel, le distanciel et c'est peut-être très intéressant en soi (l'avenir peut-être pour commencer à échanger plus profondément, parfois, que lors d'une soirée improvisée où chacun se regarde un peu en chiens de faience?)

Les soirées aux jauges limitées avec une heure tampon, des contrôles, la distance est-elle respectée, pourquoi n'a-til pas son masque, est-il vacciné, porteur de la peste sans le savoir lui aussi etc.

Et puis il y a les expériences de chacun qui tiennent lieu d'égide, de repoussoir parfois, les luttes intestines venant des US entre les hommes et les femmes, les féminicides qu'on nous sort à bout de bras, la crainte d'investir encore à perte... Etc.

Tout le monde se protégeant finalement de tout le monde.

Et puis l'argent surtout dans une paupérisation qui dégouline partout gentiment. Les couples explosent très souvent pour des raisons purement matérielles.
Des jeunes sans boulot, sans perspective de lendemains qui chantent, c'est pas très "porteur" pour le fantasme d'une mise en couple. C'est très con mais on vit dans un monde essentiellement matérialiste et pragmatique.

Résultat d'un monde individualiste forcené.

Et puis chacun à un "bourgeois" potentiel en lui qui sommeille...

On est loin des hippies et des bonobos que j'ai failli connaître un peu (quelques effluves restantes tout de même) avec un décalage certain.

Là quand tu rencontrais quelqu'un qui te plaisait et à qui tu plaisais et que tu ne couchais pas le premier soir, tu étais quasi un "has been".

Le monde (donc la mode) a changé. Pas sûr que ce soit en bien...

Maldoror a écrit:

On est loin des hippies et des bonobos que j'ai failli connaître un peu (quelques effluves restantes tout de même) avec un décalage certain.

Là quand tu rencontrais quelqu'un qui te plaisait et à qui tu plaisais et que tu ne couchais pas le premier soir, tu étais quasi un "has been".

Le LSD facilitait les choses aussi

glauque,


"Et puis l'argent surtout dans une paupérisation qui dégouline partout gentiment. Les couples explosent très souvent pour des raisons purement matérielles."

En ce qui me concerne ce n'est pas ça, si je tenais compte de l'aspect matériel je serais resté avec le père de ma fille qui est notaire.

Je préfère vivre dans une caravane avec des gens qui m'aiment que dans une cage dorée sans amour et seule à en mourir...

Craie a écrit:

Il me semblait avoir été clair pourtant,
Que le figuré de cage apitoyant,
N'était pas mon propos,
Que j'évoquais un sens si propre dans ma question,
Qu'il ne fallait y voir rien de sale,
Particulièrement dans ma première intention,
Il y a parfois des personnes qui ne se préoccupent pas,
Du sexe attirant,
Ni des enfants,
Elles préfèrent une autre compagnie en tout bien tout honneur,
Comme une sorte de dévotion.

Si vous voulez vraiment savoir, j'adore les animaux et d'ailleurs je ne les mange pas. Mais je n'ai aucun penchant pour la zoophilie

Et spécifiquement les grands, ou dans les grands espaces ?

Craie a écrit:

Et spécifiquement les grands, ou dans les grands espaces ?

Ca dépend. Les animaux dits sauvages, je les préfère dans leur milieu naturel, mais protégés. Sinon, j'adore les petits chiens, j'en ai deux et j'en ai toujours eu.
Donc je dirais plutôt les petits espaces comme une maison. Mais je ne vois pas le rapport avec le célibat...

Pour la grandeur, je vous le concède, rien à voir,
Mais après, sur le côté compagnon,
Peut-être un peu.

Craie a écrit:

Pour la grandeur, je vous le concède, rien à voir,
Mais après, sur le côté compagnon,
Peut-être un peu.

Vous pouvez développer svp ?

Disons que si vous aimez les animaux dans leur espace naturel, pourquoi depuis toujours, vous avez ces petites bêtes à côté de vous ? Un être humain, c'est plus... Compliqué... Non ?

Craie a écrit:

Disons que si vous aimez les animaux dans leur espace naturel, pourquoi depuis toujours, vous avez ces petites bêtes à côté de vous ? Un être humain, c'est plus... Compliqué... Non ?

Le chien est domestiqué depuis la Préhistoire... quand je parle des animaux dans leur espace naturel je parle des animaux non-domestiques. Et oui, c'est sûr qu'un homme c'est plus compliqué, mais on n'est pas obligé de vivre sous le même toit ou d'être collés h24. On peut être en couple et être indépendants (c'est la en en M11 qui parle)

C'est vrai ça. Pourquoi toujours réserver les caresses à son animal de compagnie.