C’est de la Terre que nous percevons les influences astrales, et c’est donc logiquement par son intermédiaire que leurs registres d’expressivité varient. Le fait est que la Terre est inclinée sur son axe et que ce facteur est à la base de nombreuses incidences, à commencer par celles des saisons qui s’alternent invariablement. Pourquoi ? Et bien, on peut expliquer l’existence des saisons par la balance existant entre le jour et la nuit, la photopériodicité issue du rapport diurne/nocturne, qui évolue constamment au court du temps. Voici un schéma permettant de visualiser la cinétique photopériodique d’une année.



Dans ce graphique on peut remarquer plusieurs choses intéressantes, à commencer par deux données primordiales : la domination du diurne ou du nocturne et la croissance ou la décroissance de ceux-ci. En hiver par exemple, la nuit prévaut sur le jour cependant, sa prépondérance diminue progressivement tandis que le jour croît peu à peu.

Dans la phase 1 qui correspond au Capricorne, on observe une domination maximale de la nuit sur le jour, sachant que l’on entre lentement mais surement dans un processus de déclin. Dans la phase 2 du Verseau, on peut noter que le rapport jour/nuit change plus rapidement, avec une décroissance du nocturne et conséquemment, un accroissement de la durée du jour. Dans la phase 3 attribuée aux Poissons, la diminution de la plage nocturne est exponentielle bien que celle-ci soit toujours dominante, et il tend à y avoir rééquilibrage des durées de jour et de nuit.

Nous pouvons appliquer la même analyse pour toutes les saisons et ainsi expliquer le fondement du zodiaque tropique par l’intermédiaire de la photopériodicité, qui correspond au temps de présence du soleil au dessus de l’horizon terrestre. Il est fort probable que cela joue un rôle majeur dans le conditionnement réflexologique qui découle de ce mécanisme. Bien évidemment, ce qui est valable pour le soleil l’est donc également pour tous les autres objets célestes, aussi est-il utile de préciser que lorsque l’on dit qu’une planète est dans un signe, il s’agit là d’un abus de langage hérité des astro-sidéralistes. En réalité, la planète n’est pas dans un signe, elle est dans une déclinaison par rapport à la terre qui entraîne un temps de présence plus ou moins long au dessus ou au dessous de l’axe de l’horizon.

Nous pouvons ainsi décrire que lorsqu’une planète évolue selon une fréquence taurienne en sens direct, cela indique qu’elle adopte une déclinaison identique, vue de la terre, à celle du soleil au mois de mai et suit donc la même cinétique de présence ou d’absence au dessus du plan de l’horizon. Si par exemple, la lune suit une fréquence géménienne, ceci signifie concrètement que sa dynamique de présence au dessus de l’axe de l’horizon est croissant et varie entre 15,7 et 16 heures d’exposition. Le registre d’expression de la fonction lunaire dépendra donc de cette signature particulière. On peut alors supposer que le zodiaque n’a pas de réalité en lui-même et correspond d’avantage à une fréquence basée sur une durée de présence et d’absence. Ce qui différencie Venus selon qu’elle se situe dans un signe ou dans ou dans un autre est en lien avec l’axe d’inclinaison terrestre et le lieu d’observation . Si cette théorie est soutenue par des paramètres vérifiables, cela signifie que le zodiaque varie suivant la latitude à laquelle nous nous situons sur terre, toutefois, cette remarque mène vers un autre débat.

Cela dit, un signe sans planète est donc une abstraction astronomique. De surcroît, il faut noter que l’outil statistique a permis de démontrer qu’un signal planétaire en position de haute effectivité ainsi que les interférences aspectales entretenues avec les autres astres du système, prévalaient sur l’éventail des tonalités zodiacales. La forte influence d’une planète dépend donc de sa position dans le cadre de la sphère locale (rattachée au référentiel topocentrique des maisons astrologiques) et cela, indépendamment de sa fréquence. Ce sont les planètes qui donnent de la contenance à un thème astral et non les signes qui sont au surplus, un registre d’expression qui ne modifie en rien la prépondérance ou non d’un signal.