Bonjour Angèle,

J’avais pris le temps de répondre à tes questions concernant la conjonction combuste Soleil-Mars, mais le sujet sur lequel l’échange avait lieu n’existe plus. Je le fais ici, mais je n’ai malheureusement pas eu le temps de copier nos échanges antérieurs pour contextualiser ma réponse. J’espère que tu m’en excuseras.

Oui, j’accorde une importance aux planètes située à proximité des angles, mais également aux différents réseaux d’aspects (majeurs et mineurs). La Lune est la planète la plus reliée dans mon thème et elle fait des aspects avec celles qui sont en pole position.

La façon de vivre mon soleil a beaucoup évolué au cours du temps. Enfant, il était expressif et a participé à constituer un centre de gravité qui s’est équilibré ensuite. Je suis passé par différentes crises existentielles qui m’ont clairement permis de me muer progressivement. Je ne suis plus le même qu'il y a quatre ans.

Je ne sais pas si c’est parce que le soleil est dans l’un des termes de Saturne, je pense que c’est plus simple que ça. En fait il m’apparaît que c’est le rôle que joue le Soleil dans le système solaire, il stabilise la rotation des objets célestes qui circulent autour de lui. Mais comme tu le suggère, à mon sens, cette base n’est qu’une donnée parmi d’autres. Il se peut que pour certain, la fonction solaire soit la plus expressive, mais ce n’est pas le cas pour tout le monde. Tout dépendra du placement dans la sphère locale (le champ des maisons et les réseaux d’aspects qu’il constitue)

Tu as bonne mémoire, Angèle.

Je pense que je suis beaucoup moins actif qu’à l’époque. Je m’éparpillais dans de nombreux domaines, mais je fuyais aussi quelque chose. Aujourd’hui, je suis plus serein, calme, moins enclin à partir dans tous les sens. Je ne dirais pas que j’ai définitivement trouvé mon équilibre puisque la vie est mouvante et qu’il nous est nécessaire de nous réajuster en permanence pour maintenir le cap, mais en tout cas, mes réajustements n’ont plus besoin d’être aussi radicaux qu’avant pour que je continue de nager dans le flux des possibles. J’en fais simplement partie.

Enfin, ce qui me motive n’est pas mon changement personnel, même s’il se fait inévitablement, par la force des choses, en réaction aux expériences de vie. En ce sens, j’envisage cela comme secondaire, quand bien même les attributs de la maison VIII s’infusent dans mes structures. Je ne ressens pas le besoin de briller ou de conquérir à travers les valeurs qu’elle porte, mais celui de m’inspirer d’amour sensible pour résoudre les complexes de l’existant. Ça peut paraître niais du point de vue de certains, pourtant, c’est ce que je ressens.

Voilà. Bien à toi Dame des contemplations. Bisous

C.

Coucou Angèle,

Citation :

N'est-ce pas "naturel" de vivre des crises existentielles et ainsi évoluer autrement, l'exprimer différemment ?
Est-ce qu'une position en maison 8 rendrait plus sensible cette tendance ?

Il me semble effectivement naturel que tous les humains passent par des crises identitaires. Toutefois, quand bien-même personne ne peut-y échapper, est-ce que ces dernières sont une modalité fondatrice de l’ensemble des individus ? Au cours de nos existences, nous serons tous confrontés d’une façon ou d’une autre à l’ensemble des divers champs d’expériences symbolisés par les maisons (qu’on ait ou pas de planètes dans ces champs). Toutefois est-ce que cela traduit un fonctionnement intime ? Est-ce que tout le monde accepte les transformations que propose ou impose l’existence ? Est-ce que certains sont si puissamment attachés à leurs repères existentiels (principes moraux, physiques, idéologiques, sensibles…) qu’ils en deviennent hermétiques à l’idée que ces derniers puissent muter au cours du temps ? À contrario, est-ce que d’autres sont plus disposés à redéfinir les référentiels qui fondent l’identification et par corollaire à se désengager des schémas définis que cela suppose ?

Citation :

Plusieurs exercices proposant des TN de personnalités ont été postés sur le forum, j'ai souvenir que la position du Soleil n'était pas forcément révélatrice de cette fonction, voire exposition, solaire. Ceci étant dit, est-ce que le statut social, la célébrité sont forcément corrélés à la façon d'exprimer, d'incarner son Soleil natal ?

Au vu de la quantité de thèmes de célébrités, on peut constater que toutes les configurations solaires possibles sont présentes. Partant de ce constat, il apparaît que la célébrité n’est pas affaire de positions solaires spécifiques. Il est probable que la combinaison de plusieurs facteurs entre en jeu et favorise l’accession à la renommée ou la notoriété, ceux-ci n’étant d’ailleurs pas nécessairement visibles dans le thème généthliaque.

Citation :

A la lecture de tes écrits, je me pose la question suivante (oui, je m'en pose beaucoup ): est-ce qu'une planète en 8 est plus susceptible de s'exprimer dans les domaines de la 8 ou est-ce qu'une planète en maison 8 sera plus sujette à voir sa fonction évoluer au cours des crises, expériences de vie ?

Ce ne sont pas des questions faciles que tu poses. À vrai dire, je ne sais pas. Je peux tenter une approche qui restera de toute façon dans le domaine de la théorisation à partir de ma seule expérience.

De ce que j’imagine, la fonction planétaire ne reçoit pas les tendances, elle les transmet et celles-ci se traduisent selon des filtres positionnels (leurs orientations par rapport aux périodes de la journée terrestre ; les moments de leur course autour du soleil vue de la Terre). Aussi et par exemple, la fonction mercurienne participe à la relation entre les potentiels représentatifs. Elle permet autant la formation des correspondances symboliques présidant au langage qu’au développement de la mentalisation par projection interne des corrélations. Ce sont les fonctions qu’elle véhicule, et quel que soit l’endroit du thème où Mercure se trouve, cela ne changera pas (à moins que la traduction qu’on en fasse ne soit pas exacte). En revanche, de quelle manière cela va se manifester et sur quel registre, ce sont là les filtres positionnels qui entrent en jeu.

Ainsi, j’envisage qu’une planète en VIII s’exprime à travers le plan transformatif, c’est-à-dire que sa modalité d’expression déclenchera des mutations (plus ou moins perceptibles ou conscientes) dans l’expression des potentiels personnels. Si c’est Mercure, le langage est susceptible d’être un instrument de métamorphose par interpénétration des informations. L’exercice de la pensée formulée est ici suffisant pour opérer des remaniements psychiques et comportementaux. La capacité à composer des relations symboliques entre les êtres, choses et situation incline là à la modification des rapports fonctionnels internes.

Ce processus n’est pas contraint d’agir au premier plan de l’être pour se manifester (rôle des dominantes), sachant que dans ce contexte, la fonction concernée n’est pas dans une position fondatrice d’incarnation (AS), de constitution (FC), de partage (DS) ou d’influence (MC), mais dans celui d’un processus plus subtil puisque travaillant en ligne de fond.

La transmutation volontaire dans un but précis demande de plus grandes ressources d’énergie vitale qu’une transformation progressive, accomplie en corrélation avec les expériences de vie. Au surplus, la volonté ne traduit pas spécialement une réponse adaptée aux nécessités mais une problématique de contrôle, quand le fait de muer graduellement reflète une forme d’intégration évolutive face aux changements que réclament les circonstances.

Enfin, j’espère que je ne complique pas les choses inutilement et qu’il transparaît dans ce développement une sorte de cohérence.

Citation :

Pour finir, je me souviens que j'avais évoqué la conjonction de ton Soleil au Dos du Dragon. Est-ce que tu as approfondi ta compréhension de la croix nodale ? Est-ce pour toi un élément qui fait sens ?

Excuse-moi, effectivement, j'avais zappé malgré moi ce questionnement. Alors, je ne suis pas plus avancé aujourd’hui sur la croix nodale que je l’étais il y a quelques mois. À vrai dire, cela fait un moment que je ne me suis pas réellement penché sur ce sujet de réflexion. J’y reviendrais probablement, ou plutôt, le sujet me reviendra de lui-même.

Je suis dans une optique étrange vis-à-vis de l’astrologie. J’ai l’impression que le clavier interprétatif dont nous nous servons comme étant des lois de son fonctionnement incorpore des subtilités de l’ordre de la logique culturelle plutôt que celle des dynamiques naturelles. Par exemple, on va nous parler d’aspects dissociés, de maîtrises planétaires, de compatibilité entre éléments qui sont des complexes explicatifs qui apportent de la nuance, mais sur une base d’avantage esthétique que descriptive du réel. Ce sont des métaphores, certes, mais en déroulant le fil de leurs associations, il m’apparaît que nous nous coupons progressivement des véritables corrélations fonctionnelles, pour naviguer presque exclusivement dans le champ des associations d’idées.

J’espère avoir répondu à tes questions sans être trop barbant non plus. En tout cas, c’est toujours un plaisir de pousser la réflexion avec toi. Merci.

Bien à toi ,

C.