Oui, pourquoi un signe serait dirigé par une planète, pourquoi une portion du zodiaque serait plus en affinité avec un astre qu'une autre, c'est une bonne question? Qu'est-ce qui relie les deux si ce n'est des analogies contestables car fondées sur des traductions sémantiques qui usent des mêmes termes, pour parler de choses différentes. L'astrologie évolue, en effet, alors pourquoi cristalliser ses bases interprétatives sur des concepts archaïques, datant d'une époque où l'on ignorait encore tout de la véritable nature de l'univers ? Si nous sommes toujours dans le questionnement aujourd'hui, nous avons fait des avancées astronomiques qui sont venues confirmer des intuitions sans âge et infirmer des théories byzantines, basées sur l'ignorance. A en croire la tradition du moyen âge, la terre serait plate...

Le point vernal se dirige vers la constellation du verseau et toute l'humanité devrait entrer dans une nouvelle ère, alors que cette constellation est un dessin arbitraire entre plusieurs étoiles. En quoi cette ensemble d'astres (ayant tous des natures différentes et des espaces incommensurables les séparant) pourrait agir de manière homogène sur les dessins de l'humanité, alors que c'est elle même qui a relié les points entre eux pour y chercher des formes pouvant l'aider à s'orienter en mer? Ne serait-ce pas plutôt le lent changement d'inclinaison de l'axe de rotation de notre planète qui serait en mesure d'influencer plus concrètement la vie qui y prolifère, dans la mesure où cela affecterait directement le vaisseau sur lequel nous voyageons à travers l'espace?

L'astrologie est plus vaste que le reflet de nos égos dans les imageries symboliques dont ont uses pour tenter de décrypter la corrélation entre les objets du cosmos et notre résonance avec eux. Pourquoi voir dans le ciel le reflet de l'humanité alors que c'est justement l'opération inverse qu'il s'agit de faire? Avant d'être vulgarisée à tout va, l'astrologie était pratiquée et développée par des penseurs, des philosophes, des mathématiciens, des astronomes qui n'avaient que leur capacité de projection pour décrire les fondements du réel. Ils étaient les chercheurs et savants de leurs époques. On est loin des gourous et autres évangélisateurs qui cherchent un pouvoir sur les esprits crédules en prétendant détenir le pouvoir de décrypter les messages prophétiques qui se cachent dans les étoiles.

Après, la théorie de l'Ere du Verseau est plutôt pacifiste et porte un message de fraternité, en ce sens elle est plutôt inoffensive. Toutefois elle entre dans le domaine des croyances et ne se fonde que sur des spéculations et des calculs assez flous. Les divergences entre ceux qui en sont les partisans sont tellement vastes qu'il est assez difficile de trouver une cohérence à tout cela, d'autant que l'entrée supposée dans l'ère du Verseau ne coïncide avec aucun événement astronomique majeur... Certains prétendent que nous y sommes depuis plus longtemps qu'on ne le croit, d'autres se targuent d'avoir déterminer que ce n'est pas avant une bonne centaines d'année que nous y seront... Enfin bref, c'est une mélimélo d’invraisemblances qui ressemble plus au bon trip d'un soixante-huitard sous l'emprise du LSD, qu'à quelque chose de fondé.

Toujours est-il que si tu t'intéresses à l'astrologie moderne, tu peux faire des recherche dessus, elle existe.

Bonjour Septénaire ou Papy (j'ai cru lire que tu préférais que l'on te nomme ainsi),

Je veux bien m'expliquer. Les connaissances de l'humanité ont prit un essor exponentiel depuis le XVIII ième, le réservoir de nos observations et de nos recherches dans tous les domaines, s'est gonflé. Toutefois, l'astrologie telle qu'elle est pratiquée par la majorité, est maintenue dans une pensée analogique primaire qui fait des correspondances qui ne nécessitent aucunes relations causales pour être justifiées. Nous sommes là sur le terrain de la magie des anciens, qui fondaient leur appréciation du monde sur l'espoir qu'il corresponde à la mise en place d'un plan divin. On use allègrement des symbolismes mythologiques et magiques pour traduire des fonctions dont on ne cherche pas vraiment à saisir l'essence, on calque des principes et des règles sans prospecter davantage pour affiner la compréhension des processus sur lesquels ils reposeraient.

Finalement, si on ajoute tous les nouveaux astres découverts, on leur colle des natures effectives dont la description dépend de noms, donnés sous l'impulsion d'inspirations ou d'un traditionalisme destiné à faire quelques clins d’œil à l'antiquité, mais rarement sur des études sérieuses. Ainsi la nomination renseigne sur la nature d'un impact, il suffit donc de nommer pour faire naitre un pouvoir spécifique. Là encore, on est dans le domaine de la magie, du symbolisme à tout va, qui ne s'appuie sur rien d'autre qu'une pensée esthétisante et se voulant en lien avec des conceptions floues et irrationnelles, censées décrire l'indescriptible, expliquer les mystères les plus profonds... C'est de l'ésotérisme rien de plus, et cela rassure ceux qui ont des crises d'angoisse quand à la nature périssable de leur conscience.

On lit partout des histoires de Karma, qui mettent en évidence la cause et l'effet régissant la progression de toute chose, et tant que cela conforte l'esprit on porte en bannière cette notion pour justifier un peu près tout. Cependant, on l'oublie dès lors qu'il s'agit d'exprimer les fondement même de l'art que l'on pratique. Quelle est la cause de l'influence des planètes? On s'en fout, c'est l'effet que l'on veut décrire car il nous révèle à nous même, s'impose comme un miroir qui reflète les arcanes d'un plan supérieur opérant dans nos âmes... On veut croire en la magie sans chercher à la comprendre, à saisir ce qui la régit.

Coucou sisa wayra,

Ça m'étonnerait que les amérindiens parlent de l'ère du verseau qui est un concept d'occidentaux voulant mettre à leurs sauces, des pensées hindouistes ou d'autres cultures plus anciennes. D'ailleurs, il y a des calculs d’apothicaires pour justifier l'entrée ou non dans cette Ère, ce qui ressemble assez peu aux manières de faire des peuples dont tu parles plus haut. Qu'ils nourrissent des croyances s'en approchant où l'idée que des grands changement s'opèrent à l'échelle planétaire, je te crois, mais ils le font avec leur perception intuitive du monde, leur écoute particulière des rythmes de la nature.

La procession des équinoxes est un phénomène que l'on parvient à expliquer au jour d'aujourd'hui. La rotation de la lune autour de la Terre et les conséquence de son attraction entraine un déplacement de masse au niveau de l'équateur. Ce déplacement affecte l'axe de rotation de la terre, qui change imperceptiblement d'inclinaison, or, les régulations saisonnières dépendent de cette inclinaison. Les bouleversements qui sont susceptibles de s'effectuer sont donc davantage liés aux paramètres spatiaux de notre planète, plutôt qu'au fait que le point vernal vise ou non une constellation. Les peuples qui savent vivre en harmonie avec la Terre ressentent certainement davantage les perturbations qui l'affectent ce qui pourrait expliquer leur intuition du changement. En tout cas, je préfère cette vision des choses.

Les bases de l'astrologie reposent sur l'étude des mouvements des astres et leurs impacts sur le vivant. Il ne faudrait pas confondre les fondations et les outils traductionnels dont on se sert pour interpréter des positionnements, car ce sont deux choses différentes... Lorsque l'on souhaite comprendre les effets d'un agencement on ne peut le dissocier de ses causes. N'est-ce pas ce nous enseigne l'idée de Karma? Cela n'aurait-il de l'importance que d'un point de vu individuel ou devrait s'appliquer à toute chose?