Rappel du premier message :

Êtes-vous plutôt intelligence logique abstraite ou intelligence humaine/sociable ("émotionnelle") ? Il est possible que l'influence du   et   (  ) conduisent à nier l'intelligence émotionnelle. Au contraire, le   et la   peuvent la surévaluer

Voici un test que vous pouvez faire :
https://test.psychologies.com/tests-moi/tests-emotions/Calculez-votre-Quotient-Emotionnel

Evidemment.

https://leblogduradis.com/2018/08/21/labsurdite-des-tests-de-qi-en-7-arguments/

On reconnaît un surdoué par le fait qu'il aime les tests de QI, car cela stimule son esprit logique. Le résultat, il s'en fout.

Voilà

Citation :

Désormais pleinement conscients du potentiel intellectuel de Dayaal, ses parents souhaitent la laisser grandir normalement afin qu’elle s’épanouisse, sans lui mettre la pression ni l’inciter à exploiter au maximum ses capacités.

« Dayaal pourrait devenir une future leader mondiale ou gagner un prix Nobel de la paix, ou bien elle pourrait travailler dans un café ou encore faire le travail de ses rêves, qui serait d’avoir des écuries dans l’espace ! Il s’agit de ce qu’elle veut et tant qu’elle a le sourire, c’est ce qui compte le plus, pas son QI. »

https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2021-05-26/a-seulement-4-ans-cette-fillette-presente-un-qi-de-142-digne-deinstein-b2c5a3ab-963c-4509-9686-4398c9de2428

Juste lorgné les premières figures du test chez Mensa... mais à partir d'une certaine heure le soir, je passe du côté non mental de la Force

remedios a écrit:

On reconnaît un surdoué par le fait qu'il aime les tests de QI, car cela stimule son esprit logique. Le résultat, il s'en fout.

Je suis un papillon zébré, remedios, et je ne prends pas mon pied à m'enfiler des tests de QI en ligne juste pour l'émulation. Ça ne me viendrait pas à l'idée. Je crois que je trouverais ça même assez triste. C'est ce que je ressens en me représentant la chose. Ça signifierait que je n'aurais pas (ou peu) d'autres terrains pour nourrir cet aspect. Et puis, il y a le côté évaluation personnelle qui, dans la répétition, me dérangerait profondément.
D'ailleurs, pour me rappeler de ceux que l'on m'a fait passer quand j'étais enfant et pour connaître un peu le truc, je me dis que ces tests en ligne sont assez incomplets. C'était pas plié en 10 minutes, café et croissant compris.

Par contre, oui, j'aime bien tout ce qui est réflexion, déduction, analyse. Ce que je stimule selon ce qui se présente, les circonstances ou me créant des petits jeux.


Hiiii, Danaé, une étoile de mer violette avec des paillettes.... C'est trop funky

On s'en fout, on est tous Conscience, d'abord !

Ça aussi c'est trop funky

Quand "Le monde" était encore "Le monde"

"Supprimons-le ! suggère le professeur émérite Jacques Lautrey, du laboratoire cognition et développement à l'université René-Descartes. "Il est trop souvent source de dérives, de malentendus, de rivalités, voire de dégâts dans une école ou une fratrie." Et surtout, dit-il, "il entretient une conception de l'intelligence totalement dépassée sur le plan scientifique. Fini, l'usage d'un chiffre unique pour traduire une intelligence que l'on sait désormais multidimensionnelle ! Et finis les tests survalorisant les aptitudes nécessaires à la réussite d'un cursus scolaire. Tant d'autres qualités, la créativité, l'intelligence sociale, méritent reconnaissance. Osons le vrai débat!"


https://www.lemonde.fr/vous/article/2007/04/30/q-i-la-grande-illusion_903695_3238.html

Cette tendance nous est bien sûr venue, comme pour les pervers narcissiques des années plus tard, des E-U.

Suis sûr qu'aujourd'hui ça intéresse le cabinet Mc Kinsey

Toute cette psy à deux balles souvent en réaction à une société responsable d'une névrose généralisée. La rançon de la gloire de voir pousser en signe de résilience quasi, quelques plantes de façon adventices. Et en faire l'article comme la tendance du siècle.


Pour ma part, je ne vois pas l'intérêt d'être "reconnu" "gifted", si c'est pour finalement continuer à creuser l'habituel sillon sociétal voire y faire son trou gentiment et bourgeoisement. Si c'est pour finalement se conformer à ce que cette société là nous demande. Aucun intérêt.

Gaspillage.

Si tu portes le feu en toi, tu participes, à ton niveau à embraser le monde, foi de Prométhée, ou alors reste bien au chaud dans ta niche, avec ton gros cerveau si lourd qu'on pourrait te prendre pour Atlas si tu étais moins égocentré sur tes certitudes géniales.

PS. ado, j'ai passé un test PMS (complet) qui m'ouvrait, paraissait-il, les plus "hautes possibilités", me voyant même des qualités de "visionnaire" (ahaha).

Tout a loupé évidemment. Mais visionnaire suis resté.

maison 9

Fait pas trop de pub pour les gauchistes, Maldo. 
Si aujourd'hui c'est une mode, ça ne l'était pas avant. Et des petits surdoué qui ne réussissaient pas, il en existait beaucoup.

Il ne s'agit pas de donner un brevet mais de faire reconnaître une intelligence qui ne rentre pas facilement dans les clous.

Si ce n'est pas indiscret, Danaé, que s'est-il passé ensuite avec tes professeurs de l'époque ? As-tu bénéficié d'une approche éducative différente ? Ou les choses ont suivi leur cours ?