Rappel du premier message :

Bonjours

Je souhaiterais aborder le sujet des signes interceptés par une question?

Que ce soit une interprétation de floue, d’inconscience, de refus, d’excès, d’égoïsme etc... que certains astrologues font des signes interceptés, qu’en est-il des millions de personnes vivant sous l’équateur et alentours qui non que très rarement des signes interceptés et qui ne manquent pas d’avoir des signaux de comportements relatif aux signes interceptés?

Merci
Nico

Haaa, le thème des débats d’idées lié aux différentes approches astrologiques, elles sont toutes respectables même si chacun a ses préférences en fonctions de ce qu’il est.
Il est plus évolutif d’aborder un échange de connaissances, comme nous le fessons souvent ici que des débats d’idées.

Je suis ok pour une libre expression mais le débat d’idées rencontre souvent ses propres limites. Il y a 12 façons d’aborder l’astrologie suivent la position de mercure en signe. De ces 12 façons d’approches il y a 1000 emprunte différentes en fonction des dominantes et des différentes configurations du thème de chacun.  
A partie de ces points, je ne peux considérer mon approche comme la vérité, elle représente ma vérité et non pas la vérité. Par contre, suivent les différentes approches nous revenons tous, d’une façon ou d’une autre à la même essence, signes, maisons interceptés ou pas.

Nico

Nico Satyam a écrit:

........
Il y a 12 façons d’aborder l’astrologie suivent la position de mercure en signe. De ces 12 façons d’approches il y a 1000 emprunte différentes en fonction des dominantes et des différentes configurations du thème de chacun.  
A partie de ces points, je ne peux considérer mon approche comme la vérité, elle représente ma vérité et non pas la vérité. Par contre, suivent les différentes approches nous revenons tous, d’une façon ou d’une autre à la même essence, signes, maisons interceptés ou pas.

Nico

Bien plus que cela ! comme je l'écris très souvent, je dirai qu'il y a autant de formes de "mercure" (sous tous ses aspects...) que....d'êtres humains....donc, à chacun sa propre vérité, celle qui fait son chemin au travers de notre existence......

cheliel a écrit:

sachant que les calculs permettant la définition des maisons sont sujets à débat ? Comment pouvons-nous affirmer que cela impact indiscutablement le fonctionnement ? Et même si ce devait être le cas, pourquoi ce serait porteur de complexes plutôt que de qualités ?

Il est important de le souligner, c'est en partie pour ça que je n'accorde pas plus d'intérêt que ça aux maisons.

Terrence ! a écrit:

Il est important de le souligner, c'est en partie pour ça que je n'accorde pas plus d'intérêt que ça aux maisons.

...dans une interception de signes, pour moi, c'est l'axe des maisons qui me donne "l'origine"....
Regardez des thèmes de votre entourage, de gens que vous connaissez......c'est ainsi que l'on peut arriver à comprendre "l'interception"......et non les interprétations toutes faites......

On peut se rendre compte de l'importance des maisons sans pour autant avoir besoin de "preuves" mathématiques.

Par exemple les m12 ont des auras mystérieuses et cela meme dans des signes comme le ou le .
Exemples : Roger Federer m12 , Madonna m12 , Paris Jackson m12 , Alizée m12

Je le répète souvent, mais la maison n'accorde rien, elle n'est qu'un plan d'existence où l'énergie de la planète en signe va s'appliquer. Pour avoir une aura spéciale il faudrait avoir le Soleil en Poissons ou en conjonction à Neptune.

Je sais, les maisons sont presque inutiles quand on les comprend, mais ce n'est pas une raison pour leur inventer une nouvelle fonction.

Terrence ! a écrit:

Je sais, les maisons sont presque inutiles quand on les comprend, mais ce n'est pas une raison pour leur inventer une nouvelle fonction.

Les maisons ont bcp d’importance surtout dans les axes interceptés!!! Après chacun sa façon de « faire » ! Les fonctions ...c’est une autre affaire

Terrence ! a écrit:

Je sais, les maisons sont presque inutiles quand on les comprend, mais ce n'est pas une raison pour leur inventer une nouvelle fonction.

!!!!!

Les maisons n'ont aucune fonction, c'est un champ d'expériences, c'est tout.....

C'est justement la fonction de la maison d'indiquer le secteur de vie, Violette. Mais ne jouons pas sur les mots.

Terrence ! a écrit:

C'est justement la fonction de la maison d'indiquer le secteur de vie, Violette. Mais ne jouons pas sur les mots.

Mais t’as dit qu’elles sont inutile !!!quand on les connaît !indiquer quoi de plus?

Flora08, aussi inutiles soient-elles (pour moi), cela n'empêche en rien qu'elles aient une fonction, non ?

Terrence ! a écrit:

Flora08, aussi inutiles soient-elles (pour moi), cela n'empêche en rien qu'elles aient une fonction, non ?

Ce n’est pas la même chose!! Voilà on y est !

Les maisons c'est un peu comme les hommes politiques, elles ont une fonction mais aucune utilité.

A mon avis les maisons sont des champs d’experiences. Le signe serait la qualité, la coloration de la diffusion de l’energie ( du signe ) dans le champ de l’experience ( Maison ) et la planète c’est l’energie à l’état pure, l’outil concret, parfois obligatoire ou/et conscient mit aux servies d’une certaine coloration et d’une nécessité à être vécu, champ d’experience ( maison ) afin d’etre Assimiler par la conscience.
Les maisons sont donc d’une grandes importances!

Bien sûr qu'elles sont super importantes...
Les ignorer c'est passer à coté des analogies fondamentale de l'astrologie (signes, planètes, maisons)
Les maitrises des maisons sont tout aussi importantes quand on pousse plus loin une analyse globale d'un TN. Ce que nous pratiquons et expérimenton à mainte reprises au fil de nos échanges sur les différents sujets.

Terrence je ne peux pas te laisser continuer d'intervenir pour contredire les bases que la majotrité des membres ( moi compris) utilisons.
Décidement, tes interventions ne correspond pas à notre façon de voir et de faire de l'astro et je n'ai pas envie de te laisser t'éterniser plus longtemps sur le forum parce que tu viens juste tout mélanger les bases de l'astro et les débutants vont s'y perdre avec des nouvelles infos qui contredisent tout ce que les membres partage ici.


Voilà, je te souhaite joyeux noel et bonne continuation !

Contrairement aux fois précédentes, sous ce pseudo, il m'a semblé vouloir mettre un petit peu plus les formes et être plus mesuré dans ses échanges. On peut au moins le lui reconnaitre.

Je ne comprends pas ce qui c'est passé. Terrence a été banni ? Pourquoi ?

La diversité des points de vue ne fait-elle pas la richesse des échanges ? L'astrologie est-elle une science exacte ?

Faut-il dire comme tout le monde pour avoir le droit de s'exprimer ? L'astrologie est-elle une dogme, une doctrine ?

Désolé pour toutes ces questions, je suis troublé et surpris.

Que certaines notions qui sont débattues puissent troubler les débutants, je vous l'accorde. Mais si le seul mal qui a été commis est celui de défendre une opinion différente, est-ce que cela mérite un bannissement ?

Je ne sais pas qui est Terrence, je n'ai pas échangé avec lui plus que cela, et certains semblent le connaître d'avant. Pourtant, je ne peux m'empêcher de ressentir une forme d'injustice à son endroit.

Excusez-moi, ci ce message est hors sujet, mais j'avais besoin d'exprimer ce sentiment.

C.

Bonjour CHELIEL,
je peux comprendre ton sentiment, mais ce n'est pas la première fois que cette personne s'inscrit pour contester TOUTES les règles , et ne RIEN amener pour rebâtir. On a déjà essayé d'ouvrir le débat sur comment utiliser l'astro si on enlève les bases anciennes , on n'obtient que des argumentaires fouillis, qui se perdent sans jamais donner de réponses. C'est ok pour amener du neuf, mais encore faut il avoir expérimenter pour répondre à comment ça peut marcher autrement. C'est comme vouloir changer l'alphabet pour écrire un texte et ne pas donner la correspondance pour lire le texte et en plus , changer de code à chaque nouvel échange ...
BOn dimanche.

Merci d'avoir pris le temps de m'expliquer Arkania.

Bon Dimanche également.

Merci ArKania, j'étais un peu comme Cheliel, interloquée...J'avais pas compris que Terrence était déjà venu.

C'est drôle, au niveau du motif de la mise à l'écart, c'est exactement la même chose je reproche aux gj....

Alia a écrit:

C'est drôle, au niveau du motif de la mise à l'écart, c'est exactement la même chose je reproche aux gj..

ben, mets les à l'écart et concentre ton intention sur ce qui est positif et important pour toi... si tu pense que tu n'as rien à voir dans tout ça !!
Quand la vie est compliquée, c'est juste une histoire de mental

Arkania, c'est ce que je m’efforce de faire, avec difficulté je le reconnais...

T'es conseils concernant le mental, sont très justes.

Sur un forum la décision d'un bannissement appartient aux administrateurs. Parfois ils sont au courant de choses que nous ne maîtrisons pas.

Par contre, si c'est "par ce qu'il ne correspond pas à l'astro traditionnelle" je suis très mal à l'aise. Pour avoir discuté en privé avec Terrence, qui a été très courtois et très agréable ( et nous avons échange sur nos divergences de point de vue) pour avoir vu une de ses interprétations qui tombait très juste, preuve qu'il y a peu être matière à chercher et comprendre ( Nous avons débattu ensemble sur le thème d'un de mes proches) je me sents mal car c’est moi qui l'ai incité à être lui même.
Si le forum attends de nous une "conformité astrologique" j'avoue que
Après, il y a carrément plus grave que cela, mais sur la réalité ( et même si je ne partage pas l'avis de Terrence) je suis mal à l'aise .
L'astrologie condi ne fonctionne pas comme la Tradi, les sidéra listes non plus.
Est ce pour cela qu'ils ont Faux ? Surement pas...

Atlantis je crois que le soucis avec Terrence c'est qu'il cherchait un peu trop à imposer sa vérité, peut etre dans sa façon de faire, pas dans son intention mais dans la forme, croiser le fer pour montrer que SA façon d’interpréter est La correcte. Montrer sa vérité ne veut pas dire que la vérité de l'autre ne soit pas vraie ou authentique, et parfois le ton de Terrence était trop radical, le mot rédhibitoire me vient, je trouve des fois qu'il y est allé un peu fort, notamment avec Electrode.
Après j'ai apprécié ses interventions pour beaucoup assez judicieuses et originales, dommage ce ton présemptoire....

Oui Ceyba j'avais remarqué ce ton péremptoire mais je dois dire qu'en privé il était très ouvert. Après, il y a tellement plus important dans la vie qu'un forum ...Je t'embrasse et te remercie pour la délicatesse de ta réponse....